6场比赛全有争议,什么时候才能统一标准化裁判

6场比赛全有争议。什么时候才能统一标准化裁判。到了现在为止。第三轮的比赛以及过去了6场了。但是6场的比赛的判罚全部都有着争议。这样就有着非常多的争论。那么对于这样的裁判需要如何才能更好的做呢

安打单外援的泰达。上港打双外援的黄海。这两场原本在赛前都被认为是没什么悬念的;结果国安差点被爆冷。上港则被爆了个大冷。而在上港被爆大冷的背后。固然跟吴金贵新官上任做出了针对性的布置。黄海打了一场极有针对性的比赛有关;但比赛中最抢镜的不是造点又送点的亚历山德里尼。而是当值主裁张雷。一场比赛。他给了两个点球;单就从点球的判罚来看都没问题;但红点套餐把魏震罚下去。则似乎过于严厉。不知他不知道。此时的苏州体育场的包厢里。正坐着曾经上港集团的老总。如今中国足协的掌门人。

在足球比赛里。对最后一名球员犯规。因为破坏了一次好机会。很多时候确实是直红;但是在禁区里最后一个人犯规。由于点球是比犯规更好的得分机会。一般点球出现。只要不是恶意伤人动作或者是不道德的行为。基本上不会给红牌。因此魏震的红牌很多人不太能理解。

看到魏震被罚下后。或许大连人的主帅贝尼特斯和后防中坚丹尼尔森深有同感。在大连打建业的比赛中。同样是禁区内犯规。且也不是恶劣的犯规动作。同样是红点套餐。以至于贝尼特斯说出了:“如果丹尼尔森那次犯规确实该判红牌的话。那我要告诉球员们。今后一定要避免。”

如果中超开打以来的争议判罚只有这两例。倒也没什么问题;然而赛季开始以来。中超的争议判罚太多了。最有争议的在国安打泰达这场。奥古斯托在裁判眼皮底下推倒谢维军。裁判没有给牌。而在阿奇姆彭把球顶向前方。且球没有碰到第二个人。郭全博同时放倒了本方中后卫和阿奇姆彭。当值主裁石祯禄看了快5分钟的回放后。给的是尽然是角球。即便裁判圈有不同的看法。有人认为国安这两名球员的防守动作不足以让阿奇姆彭倒地。但角球是什么鬼?

而在本轮更早些时候。苏宁打大连人的比赛。裁判也成了焦点。大连人俱乐部为此进行了上诉。投诉当值主裁关星的判罚尺度不一。而苏宁这边其实对裁判也不满意。特谢拉上半场被吹掉的进球。真的越位了么?

鲁能打申花的比赛;鲁能中场长传打身后。莱昂纳多已经形成了摆脱。即便球的路线有点往回转。未必能形成真正意义的单刀;但秦升作为最后一名防守人直接把莱昂纳多放倒了。这个球连黄牌都没有。。。

建业打富力的比赛。上半场富力后场传球失误被断。张功从禁区外就开始拉伊沃。直到伊沃被拉倒了。张功才松手。从慢镜回看。张功到了禁区还有还在拉伊沃。裁判只给了一个任意球。且连黄牌都没给。

而在恒大和深足的比赛中。杨立瑜直接亮着鞋底飞踹戴伟浚的动作。让卡纳瓦罗说出了;“在场上证明你是个男人。不是依靠犯规”。然而这个要砸人饭碗的动作。只是拿到了黄牌。。。

本轮打到目前为止。已经打完的6场比赛。每一场裁判都做出了可能会直接到影响到比赛结果的争议判罚。这就不得不让外界提出质疑了。在质疑裁判的过程中。表面上是质疑一些裁判的业务能力。实际上也凸显出中超的执法没有统一的标准。同为最后一个防守人。为何首轮的丁海峰在禁区外被直红罚了下去。丹尼尔森和魏震是红点。傅欢首轮打泰达在禁区外放倒阿奇姆彭是黄牌。但秦升连黄牌都没有?再比如说如果阿奇姆彭倒地的球不是点球。上港打青岛的两个点球够的上点球标准么?

目前中超的判罚有VAR辅助。碰到一些争议判罚。很多裁判会自己跑去看。但在VAR出来的那个赛季。曾经有两个国际级裁判说过。他们不喜欢VAR。并说出了VAR存在的诸多弊端。其中一点便是挑战当值主裁的权威。VAR虽然可以提醒当值主裁。但VAR和主裁判可能会对一次判罚有不同认知。一旦VAR和当值主裁有不同的看法时。国际足联的规定是决定权在主裁手上。但在中国足坛。决定权到底归谁。可能得看裁判的资历。一位专业人士曾经这样分析到:“我要是当值主裁。VAR和我有不同的意见。我认为该怎么判就怎么判;但如果我是VAR。当值主裁是个年轻裁判。我说这个球该怎么判。他就得听我的”。。。

当然这些能吹中超的裁判。他们对规则的钻研肯定比你我这些吃瓜群众要细;90%以上的争议判罚。他们都能从规则上给你解释过去。但是如果把这些裁判之前的比赛也调出来连续看、对比看。至少有一大半吹中超的本土裁判。他们的判罚尺度算是随心所欲。而一轮比赛场场都做出了影响到比赛结果的争议判罚。且同样的情况。各个裁判尺度不一样。甚至是一场比赛里。一个裁判对两边的判罚采取了截然不同的标准。不知陈主席作何感想。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

上一篇:2020江苏苏宁中超赛程表 江苏苏宁中超2020赛程
下一篇:没有了